Можно ли не проводить переоценку основных средств после реорганизации

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Переоценку возможно проводить лишь на 1 января года, следующего за отчетным. Организация проводит переоценку имущества в случаях, установленных законодательными актами. Если законодательными актами организациям предоставлено право проводить переоценку имущества, организации вправе:. Таким образом, переоценку основных средств возможно проводить лишь на 1 января года, следующего за отчетным. Возможность проводить переоценку основных средств в течение года, например на Об обесценении основного средства свидетельствуют следующие признаки, определяемые за период с начала года до отчетной даты:.

Забыл пароль.

Новости Инструменты Форум Барометр. Войти Зарегистрироваться. Вход для зарегистрированных:.

Можно ли не проводить переоценку основных средств после реорганизации

Бухгалтерский учет. Удалённый бухгалтер: что нужно для эффективной работы? Вход Регистрация. Переоценка ОС после реорганизации в форме разделения. Список форумов Список тем Поиск Новая тема. Переоценка ОС после реорганизации в форме разделения waspw c А что после разделения старое юр. Подскажите, пожалуйста, в ноябре месяце года наше предприятие было реорганизовано, путем преобразования из ОАО в ООО. В ОАО должна была быть переоценка основных средств в году.

Как теперь быть, нужно ли в ООО делать переоценку??? Заранее благодарю за помощь!!! Бульдозер Орг-правовая форма не имеет отношения к учету. Ваша учетная политика никак не меняется по существу после преобразования, так что порядок учета остается прежним. Бульдозер Орг-правовая форма не имеет отношения к учету. Именно поэтому я и написал " Ваша учетная политика никак не меняется по существу Все перечисленное Вами - это формальные юридические процедуры, никак не отражающиеся на содержании операций компании.

Поскольку в силу п. УП можно менять вне зависимости от реорганизации и если компания хочет отказаться от переоценки, она может это сделать,обосновав это решение. Уважаемый Бульдозер! Не сохраняются лицензии, разрешения СРО впрочем у строителей есть варианты. Налоговая история - новому лицу не переходит. Бухгалтерская - тоже. Все коды - новые.

В такой ситуации говорить о том, что УП преемственна - нет оснований. В общем, я на это уже ответил выше. Вы фокусируете внимание исключительно на юридической стороне вопроса, что неверно. Про приоритет содержания над формой см. Посмотрите закон "О БУ", ст. В общем случае это то же самое, поэтому обычно никто не обращает внимания на разницу, однако в данном случае она как раз и проявляется.

В рассматриваемом случае меняется юрлицо форма организации бизнеса , а экономический субъект, очевидно, остается неизменным. Поэтому в данном случае сделать непреемстенную учетку будет неправильно. Еще раз повторюсь, что если компания не хочет делать переоценку, то никто не мешает учетку поменять, однако реогранизация бизнеса к этому не имеет никакого отношения. Бульдозер Обратите внимание, что субъектом бухотчетности является не юрлицо , а экономический субъект.

Видимо, я плохо излагаю свою мысль либо Вы не читаете то, что я написал. То, что перечисленные в ст. Тем не менее в отдельных случаях разница существует и что первичнее, написано в законе о БУ - признак экономического субъекта, а не юрлица. В данном случае эксубъект не меняется. Вы ссылаетесь на то, что юридически это новое лицо с новыми кодами, регистрационными данными и пр.

Однако эти признаки не имеют к тексту закона никакого отношения. Если бы в законе было написано "бухотчетность юрлица" - тогда другое дело, но в законе речь идет об эксубъектах. Вот это утверждение неверно. Поэтому утверждать, что у Вас новый эксубъект в данном случае никак нельзя. Эксубъект старый, деятельность старая, руководства, политики, контрагенты, сотрудники Соответственно, должна быть преемственность в любых экономических а не юридических!

Бульдозер То, что перечисленные в ст. А при чем здесь юридическое праовпреемство и претензии со стороны налоговой?! Вы опять смешиваете понятия юридической формы и экономического содержания. Юрлицо - новое, это никто не оспаривает, но это не означает, что эксубъект новый.

Вы все время пишите исключительно про юридическую сторону вопроса, игнорируя его экономическую сторону. Мы с Вами не обсуждаем юридический вопрос правопреемства юрлиц и возможности применения налоговых санкций, где действительно важна юридическая составляющая.

Мы обсуждаем вопросы бухгалтерского учета, который апеллирует к экономическому содержанию субъекта. Прочтите винимательно п. Там есть, например, индивидуальные предприниматели, которые, очевидно, не являются юрлицами. Там есть коммерческие организации, однако не все они являются юрлицами. К примеру, товарищество является коммерческой организацией, но не является юрлицом и пр.

Поэтому неверно утверждать, что в п. Как Вы думаете, почему? Все это сделано именно для того, чтобы подчеркнуть экономическую, а не юридическую природу субъекта, поскольку именно они являются субъектами бухотчетности. Экономически субъект не поменялся, поэтому все вопросы бухучета также не должны меняться. Скажите, уважаемый Бульдозер, приказ об УП после преобразования продолжает действовать или нет по Вашему мнению? Я бы не стал утверждать, что правопреемства нет.

Все риски гражданских и налоговых претензий, в том числе и тех, о которых не было известно при преобразовании, несет новое общество. Все активы и обязательства передаются по передаточному акту, в противном случае преобразованное общество не зарегистрируют. Поэтому любые формальные аргументы отметаются сразу. С содержательными все не так просто. Требование утверждения учетной политики и ее неизменности в течения года направлено на обеспечение последовательности и сопоставимости отчетности как внутри отчетного года, так и между годами.

Однако отчетность нового общества начинается с его вступительного баланса на дату реорганизации. Таким образом, история этих показателей утрачивается, а сравнительные данные отсутствуют. Получается, что и с этой точки зрения запрет менять уп при реорганизации сложно обосновать - так как сопоставимость не нарушается, сравнивать не с чем. А точнее почти не с чем. Например, если у старого общества была политика капитализировать затраты на сейсморазведку, новое общество не может просто взять и перестать это делать с даты реорганизации, так как сальдо капитализированных затрат унаследовано у старого общества.

Резюмируя: требование - "не менять уп в течение календарного года" формально и поэтому необязательно, требование "обеспечить последовательность уп внутри и между представленными в отчетностями периодами" содержательно и обязательно. Таким образом, изменение уп при реорганизации как минимум должно быть ретроспективно, то есть с корректировкой вступительного сальдо на дату реорганизации в первой отчетности нового общества за год реорганизации.

В течение года получается у "экономического субъекта", следуя терминологии Бульдозера, вроде как поменялось УП, но эффект этого изменения корректно ретроспективно отражен во всех представленных в отчетности сравнительных периодах.

То есть одном единственном входящем балансе Аналогично допустимым исключением из неизменности уп могут быть изменения учетной политики, которые на вступительное сальдо не влияют. Различные реклассификации внутри ОПУ: между обычными и прочими расходами, например.

В пбу 6 по-моему ничего нет. Для сравнения в мсфо при таком изменении уп нужно ретроспективно пересчитать все представленные периоды обратно на историческую стоимость ОС.

Если принять такой вариант для рсбу, тогда единственный теоретический допустимой вариант - изменить уп с корректировкой вступительного баланса на дату реорганизации в первой отчетности нового общества. Если в рсбу все-таки можно перспективно отказаться от переоценки без пересчета прошлых периодов, тогда остается только формальный запрет "не менять уп в течение года".

Чтобы его обойти можно использовать аргументацию выше или даже более простую. Пбу 6 не предусматривает обязанности делать переоценку ежегодно или всегда через равное количество лет. Таким образом, требование старой уп сделать переоценку непременно в г абсолютно формально. Получается в новой уп на оставшуямя часть года можно указать, что переоценка будет в или в А в уп на сказать, что общество не делает переоценку.

Эскапист 26bd1. Эскапист cb8ae. Налоговая Ваша ссылка касается реорганизованных лиц при наличии универсального правопреемника. А если сбросите ссылки на арбитражку - буду премного благодарен. Уважаемый Эскапист, мне кажется, что Вы пытаетесь обосновать ответ на другой вопрос. В этом определении речь идет о реорганизации в форме присоединения. При такой форме реорганизации - обязательно имеется универсальный правопреемник, а именно лицо, к которому присоединено реорганизуемое общество. Что же касается ссылок на закон "Об АО", то нужно применять нормы ст.

При преобразовании общества к вновь возникшему юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного общества в соответствии с передаточным актом. Господа, позвольте вмешаться?

И вопрос тоже был: "переходит ли положение по переоценке ОС-ов к вновь образованным юр. Random Господа, позвольте вмешаться?

Порядок проведения переоценки при реорганизации

Бухгалтерский учет. Удалённый бухгалтер: что нужно для эффективной работы? Вход Регистрация. Переоценка ОС после реорганизации в форме разделения. Список форумов Список тем Поиск Новая тема. Переоценка ОС после реорганизации в форме разделения waspw c

Переоценка ОС после реорганизации

Наша компания находится на упрощенке, доходы минус расходы. Упрощенку применяем с г. Как после реорганизации списывается это же здание. И еще может ли компания переоценить данное ОС при постановке его на баланс ООО, если да, то тогда не возникает ли обязанность ежегодной его переоценки. Поскольку ОС у вас уже полностью списано в налоговом учете и самортизировано в бухгалтерском, его остаточная стоимость равна нулю. Соответственно, принимать его к учету после реорганизации в ООО вам следует также по остаточной нулевой стоимости п. Остаточную нулевую стоимость ОС вы отразите в передаточном акте, также она будет у вас записана в заключительном балансе ЗАО.

Учет ОС после реорганизации

В бухгалтерском учете Общества отражены следующие операции: Дт Дт В году проводилась переоценка основных средств, в результате чего уменьшилась первоначальная стоимость на тыс. В тоже время, положением об учетной политике Общества переоценка основных средств не предусмотрена. При присоединении других юридических лиц в году добавочный капитал, отраженный в учете присоединяемых лиц, был переквалифицирован в нераспределенную прибыль. Является ли нарушением, что часть основных средств отражена по текущей восстановительной стоимости, а часть по переоцененной? Как быть с счетом 83 после реорганизации, если в присоединенных Обществам счет 83 был, а у правопреемника не предусмотрена переоценка?

Переоценка ОС после реорганизации в форме разделения

Правила формирования бухгалтерской отчетности при реорганизации установлены в Методических указаниях, утвержденных Приказом Минфина России от Бухгалтерская отчетность правопреемника на дату внесения в Реестр записи о прекращении деятельности присоединенной организации при реорганизации в форме присоединения формируется путем построчного объединения числовых показателей заключительной бухгалтерской отчетности присоединяющейся организации. Объект ОС, полученный при реорганизации, принимается к учету по стоимости, указанной в передаточном акте и заключительной бухгалтерской отчетности присоединяющейся организации абз. Сумму дооценки можно определить пропорционально площади разделенных частей объекта. Об утверждении Методических указаний по формированию бухгалтерской отчетности при осуществлении реорганизации организаций. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

В материале рассмотрены вопросы, как инициировать обустройство площадки для выгула собак и каким требованиям она должна соответствовать.

Барбой А. Реорганизация — один из способов образования или ликвидации юридического лица.

Ваш IP-адрес заблокирован.

.

Переоценка основных средств при реорганизации

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. Казимира

    Если автомобиль завезен на Себя, но его украли. Стоит ли бояться штрафов?

  2. Анна

    Извените этот комментарий ничего не имеет общего с вашим роликом Просто болит и накипело поэтому написала. А вам спасибо очень много хороших роликов. И полезных

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных